K-문화융합협회 - 논문심사지침서

K-문화융합_저널

HOME

기업소개

K-문화융합저널 논문심사지침서

1. (심사 윤리) 심사위원은 이 학회에서 정한 심사자의 윤리규정을 숙지하고 이를 지킨다.

2. (심사 판정) 심사위원은 심사의 최종 결과를 ‘게재, 수정 게재, 수정 재심, 반려’의 네 등급으로 표시하여 편집위원회에 통지한다.

3. (심사 항목) 논문에 대한 심사 항목은 ① 논문 형식의 준수도, ②연구 주제의 혁신성, ③ 연구 방법의 적절성, ④ 연구 과정의 논리성, ⑤ 연구성과의 기여도 등이다.

4. (심사 절차) 심사는 ① 평점 산출, ② 판정, ③ 환산 점수 산출의 과정을 거친다. 평점의 기준과 배점, 그리고 판정과 환산 점수의 예시는 다음과 같다.

심사위원 평점 예시

심사 항목	배점	평점 (예시)
논문 형식의 준수도	20	15
연구 주제의 혁신성	20	15
연구 방법의 적절성	20	20
연구 과정의 논리성	20	10
연구 성과의 기여도	20	15
합계	100	75

심사위원 판정 예시

심사위원 판정 예시	평점 합계	환산점수
80-100	게재	5
60-79	수정 게재	4
50-59	수정 재심	2
0-49	반려	1

심사위원 1		심사위원 2		심사위원 3			심사위원회
판정	환산점수	판정	환산점수	판정	환산점수	합계	판정
게재	5	게재	5	게재	5	15	게재
게재	5	게재	5	수정게재	4	14	게재
게재	5	수정게재	4	수정게재	4	13	수정게재
수정게재	4	수정게재	4	수정게재	4	12	수정게재
수정게재	4	수정게재	4	수정재심	2	10	수정게재
게재	5	수정재심	2	수정재심	2	9	수정재심
수정게재	4	수정재심	2	수정재심	2	8	수정재심
수정재심	2	수정재심	2	반려	1	5	수정재심
수정재심	2	반려	1	반려	1	4	반려

편집위원회

환산점수 합계(3명)	심사위원회 판정	편집위원회 판정
14―15	게재	게재
10―13	수정 게재	게재/이월
5―9	수정 재심	게재/반려
3―4	반려	반려

5. (심사 결과표) 편집위원회는 심사위원의 심사 결과와 투고자의 수정을 거쳐 편집위원회에서 게재 여부를 최종 결정하는 과정은 심사결과표로 작성한다.

심사결과표 예시

심사위원1	심사위원2	심사위원3		심사위원회	심사일자	편집위원회	판정일자
환산점수	환산점수	환산점수	합계	판정		판정
2	4	1	7	수정재심	1128-1210	반려	20111218
4	4	5	13	수정게재	1128-1210	게재	20111218
1	2	2	5	반려	1128-1210	반려	20111218